#4 | Erstmals sollen CRISPR-Babys geboren worden sein (fortlaufend aktualisiert)

#4 | Diese Sammlung wird immer noch fortlaufend mit neuen Links zum Thema CRISPR-Babies auf den neuesten Stand gebracht. Ab Januar 2019 findet sich der jeweils aktuellste Text an erster Stelle oben. Die Linkliste hatte ich am 26. November 2018 begonnen. Eine Einordnung des Ereignisses findest Du in diesem Kommentar. Wie das alles vor über dreißig Jahren mit CRISPR/Cas9 begann, erzähle ich in diesem Text.

This collection is still continuously updated with new links to the CRISPR babies topic. As of January 2019, the most recent text will be at the top of the page. I started the link list on November 26,2018. An appraisal of the event can be found in this commentary (in German). How it all started more than thirty years ago with CRISPR/Cas9, I tell you in this text (in German, €).

Es gibt seit November 2019 ein Buch (in Englisch) von Kiran Musunuru „The Crispr Generation: The Story of the World’s First Gene-Edited Babies“, das die gesamte Geschichte zusammenfasst. Wolfgang Nellen von CRISPR-Whisper empfiehlt es als Lektüre (als Kindle-Version nur 2,99 €, als Taschenbuch 13,99 €).

Im Februar 2021 veröffentlichte Henry T. Greely, Direktor des Stanford Center for Law and the Biosciences at Stanford University, das Buch „CRISPR People: The Science and Ethics of Editing Humans“, in dem er den CRISPR-Baby Fall noch einmal nachzeichnet und die Folgen des „Keimbahn-Editing“ für die Gesellschaft beleuchtet.

2024

Juli 2024

Antonio Regalado, Mat Honan, Jankui He, MIT Technology Review, Controversial CRISPR scientist promises „no more gene-edited babies“ until society comes around, 26. Juli, (Transkript eines Videos eines Interviews mit Jiankui He, das Video ist nur für Abonnenten frei zugänglich)

2023

September 2023

• Dana Goodyear, The New Yorker, The Transformative, Alarming Power of Gene Editing, 2. September

Juni 2023

• John Ruwitch, NPR, His baby gene editing shocked ethicists. Now he’s in the lab again, 8. Juni

März 2023

• Grace Browne, Wired, It’s Official: No More Crispr Babies—for Now, 17. März
• Nuño Domínguez, El País, The most disturbing question in science today remains unanswered: Are the first genetically modified babies okay?, 9. März
• Dennis Normile, Science, In wake of gene-edited baby scandal, China sets new ethics rules for human studies, 7. März
• Eben Kirksey, New York Times, Does Gene Editing Have a Future in Reproductive Medicine?, 4. März
• Heidi Ledford, Nature, Beyond CRISPR babies: How human genome editing is moving on after scandal, 2. März (€)
• Isabelle Bartram, nd, Designerbabys: Bröckelndes Tabu, 2. März

Februar 2023

• Xie Echo, South China Morning Post, 'Ambitious, impossible’: controversy over Chinese scientist He Jiankui’s latest research plan targeting muscular dystrophy, 26. Februar (€)
• Voice of America, Hong Kong Revokes Visa for Controversial Chinese Scientist Who Edited Babies’ Genes, 22, Februar
• AFP, The Japan Times, Hong Kong revokes visa of scientist jailed for creating first gene-edited babies, 22. Februar
• Rose Henderson, The Oxford Student, Chinese gene editing scientist visit postponed, 15. Februar
• Xie Echo, South China Morning Post, He Jiankui, Chinese creator of world’s first gene-edited babies, cancels Oxford event, 14. Februar (€)
• Leng Shumei, Global Times, Controversial Chinese scientist He Jiankui makes public appearance at online academic seminar, triggering heated discussion on research ethics, 14. Februar
• Smriti Mallapaty, Nature, Disgraced CRISPR-baby scientist says editing of human embryos should be banned, 12. Februar
• dpa/Frankfurter Rundschau, Forscher: Chinesische „Gen-Babys“ führen „normales Leben“, 8. Februar
• Shweta Sharma, The Independent, I feel like any father, says discredited scientist jailed for editing babies’ genes, 7. Februar
• Tim Newcomb, Popular Mechanics, The First Gene-Edited Babies Are Supposedly Alive and Well, Says Guy Who Edited Them, 7. Februar
• Xie Echo, South China Morning Post, 'Respect them, ' says He Jiankui, creator of world’s first gene-edited humans, 7. Februar (€)
• Hannah Devlin, The Guardian, Scientist who edited babies’ genes says he acted 'too quickly’, 4. Februar
• Christoph Giesen/Johann Grolle, Der Spiegel, Der skrupellose Mr. He, 2. Februar (€)

Januar 2023

• Nuño Domínguez, El País, The man behind the first genetically modified human babies wants to resume experimenting, 11. Januar

2022

Dezember 2022

• Emily Mullins, Wired, The Crispr Baby Scientist Is Back. Here’s What He’s Doing Next, 21. Dezember
• G. Owen Schaefer, The Conversation, Did He Jiankui 'Make People Better’? Documentary spurs a new look at the case of the first gene-edited babies, 20. Dezember
• Megan Molteni, STAT, 'Make People Better’: The CRISPR babies story you probably don’t know, and how it was filmed in real-time, 13. Dezember (€)

November 2022

• Megan Molteni, STAT, After three years in prison, 'CRISPR babies’ scientist is attempting a comeback, 29. November
• Pandaily, Chinese Gene-Editing Scientist He Jiankui Sets Up Beijing Lab Following Prison Release, 28. November

September 2022

• Xie Echo, South China Morning Star, He Jiankui, creator of world’s first gene-edited babies, seeks Chinese government funding for DNA synthesiser, 10. September

Mai 2022

• Dermot Martin, LabNews, Risk, rewards, and regulations for gene editing, 3. Mai

April 2022

• Smriti Mallapaty, Nature, China focuses on ethics to deter another 'CRISPR babies’ scandal, 27. April
• Antonio Regalado, MIT Technology Review, Affäre um „CRISPR-Babys“: Forscher wird aus chinesischem Gefängnis entlassen, 6. April, deutsche Übersetzung des englischen Originals vom 4. April
• Angelica Lavito, Bloomberg, Crispr Pioneer Expects to See Gene-Edited Babies Within 25 Years, 4. April

März 2022

• Jon Cohen, Science, As creator of 'CRISPR babies’ nears release from prison, where does embryo editing stand?, 21. März
• Auguste Meyrat, The Federalist, Both Sides Of The Designer Baby Debate Are Missing Something Important: Our Humanity, 1. März (ein christlich-konservativer Blick auf das Thema).

Januar 2022

• Vivien Marx, The CRISPR Children Podcast, Episode 3, Interview with Eben Kirksey(inkl. Transkript), Gastgeberin ist die Autorin des Nature Biotechnolgy Artikels aus dem November 2021 (s.u.), alle Folgen des Podcasts finden sich auf dieser Seite, 6. Januar
• Vivien Marx, Spektrum.de, Die CRISPR-Kinder, deutsche Übersetzung des Artikels aus Nature Biotechnology aus dem November 2021 (s.u.)

2021

Dezember 2021

• Patrick Foong, BioEdge, The CRISPR babies: the story unfolds, (Zusammenfassung des Artikels aus Nature Biotechnology), 4. Dezember

November 2021

• Ayo Wahlberg et al., New Genetics and Society, The platforming of human embryo editing: prospecting „disease free“ futures, 28. November
• Vivien Marx, Nature Biotechnology, The CRISPR Children, 24. November

Juli 2021

WHO, Report des „Expert Advisory Committee on Developing Global Standards for Governance and Oversight of Human Genome Editing“, 12. Juli 2021

• Human genome editing: position paper, 6 Seiten
• Human genome editing: a framework for governance, 87 Seiten
• Human genome editing: recommendations, 49 Seiten

• Ärzteblatt, WHO empfiehlt Regeln für Genomediting beim Menschen, 13. Juli
• Heidi Ledford, Nature, WHO should lead on genome-editing policy, advisers say, 12. Juli
• Amy Dockser Marcus, The Wallstreet Journal, WHO Panel Issues Gene-Editing Standards Aimed at Averting DNA Dystopia, 12. Juli
• Megan Molteni, STAT, World Health Organization advisers urge global effort to regulate genome editing, 12. Juli
• Sherryn Kroch, The Sidney Morning Herald, Curing cancer, designer babies, supersoldiers: How will gene-editing change us?, 4. Juli

Juni 2021

• Ben Hurlbut/Hank Greely, Pairagraph, The Ethics of CRISPR, fortlaufender Dialog, ab 17. Juni
• STAT, The Readout Loud Podcast, Episode 163: Marilynn Marchione on covering the CRISPR babies scandal, (ab Minute 20:27, Link führt direkt an diese Position im Audio), 3. Juni.

Mai 2021

• Dina Temple-Raston, The Washington Post, CRISPR gives us the power to short-circuit evolution. What now?, 21. Mai
• Conor Purcell, The Irish Times, Crispr babies: How a rogue scientist took the role of God, 20. Mai

März 2021

• Biohackinfo News, China officially bans CRISPR babies, human clones and animal-human hybrids, 28. März
• Gary E. Marchant, Annual Reviews of Genomics and Human Genetics, Global Governance of Human Genome Editing: What Are the Rules?, 5. März

Februar 2021

• J. Benjamin Hurlbut, MIT Technology Review, Decoding the CRISPR-baby stories, 24. Februar
• Henry T. Greely, MIT Press, CRISPR People: The Science and Ethics of Editing Humans, 16. Februar

2020

Dezember 2020

• Anurag Agrawal, Observer Research Foundation, Genetic editing in humans: Guiding change, 30. Dezember

Oktober 2020

• Wolfgang Nellen, 1E9, Die Genschere CRISPR konfrontiert uns mit Fragen, auf die es keine einfachen Antworten gibt, 14. Oktober (Einordnung des Akademien-Reports aus dem September)

September 2020

National Academy of Medicine, National Academy of Sciences, and the Royal Society, Consensus Study Report, Heritable Human Genome Editing, 3. September (als PDF kostenlos), Zusammenfassung als PDF, Pressemitteilung

• Antonio Regalado, Heise.de (Übersetzung des Beitrags bei Technology Review vom 3. September), Die Genmodifizierung von Babys könnte bei der Sichelzellanämie beginnen, 18. September
• Shelly Fan, SingularityHub, A CRISPR Baby Future? New Report Outlines Path to Human Germline Editing, 15. September
• Katie Hasson/Marcy Darnovsky, The Hill, Are we mapping a path to CRISPR babies?, 13. September
• Joachim Müller-Jung, F.A.Z., Bühne frei für das biopolitische Theater!, 10. September
• Alan Niederer, NZZ, Gentech-Babys zu erschaffen, ist weiterhin viel zu riskant, 4. September
• Antonio Regalado, Technology Review, The „staged rollout“ of gene-modified babies could start with sickle-cell disease, 3. September
• Heidi Ledford, Spektrum.de/Nature, CRISPR-Babys zu schaffen, ist noch immer zu riskant, (Artikel im englischen Original), 3. September
• Michael Le Page, New Scientist, Russian biologist still aims to make CRISPR babies despite the risks, 3. September (Bezahlschranke)
• Andrew Joseph, STAT, Expert panel lays out guidelines for germline editing, while warning against pursuit of 'CRISPR babies’, 3. September

Juli 2020

• Sonia Ben Ouagrham-Gormley, Kathleen M. Vogel, Bulletin of the Atomic Scientists, Follow the money: What the sources of Jiankui He’s funding reveal about what Beijing authorities knew about illegal CRISPR babies, and when they knew it, 20. Juli (Bezahlschranke)

März 2020

• Kiran Musunuru, Technology Review/heise.de, Was hat He mit den CRISPR-Zwillingen getan?, 10 März (deutsche Übersetzung des Artikels aus dem Dezember 2019)

Februar 2020

• Carla Sicking, feinschwarz.net, Let’s not talk about Designer Babies: Zum eigentlichen Anliegen von CRISPR-Cas9, 18. Februar
• Françoise Baylis, Nature Biotechnology (Correspondance), To publish or not to publish, 13. Februar
• Marcy Darnovsky/Katie Hasson, Perspectives in Biology and Medicine, CRISPR’s Twisted Tales, 2. Februar

Januar 2020

• Ishii/Beriain, The CRISPR Journal, Safety of Germline Genome Editing for Genetically Related „Future“ Children as Perceived by Parents. 16. Januar 2020
• Shaha/Hurlburt/Jasanoff, Scientific American Observations Blog, Should We Alter the Human Genome? Let Democracy Decide, 15. Januar
• Françoise Baylis, The Conversation, Prison sentence for creator of first CRISPR babies reignites ethical debate, 5. Januar
• David Cyranoski, Nature, What CRISPR-baby prison sentences mean for research, 3. Januar
• David Shaw, Journal of Bioethical Inquiry, The Consent Form in the Chinese CRISPR Study: In Search of Ethical Gene Editing, 3. Januar
• Josiah Zayner, STAT, CRISPR babies scientist He Jiankui should not be villainized — or headed to prison, 2. Januar

2019

Dezember 2019

• Paul Knoepfler, The Niche Blog, Perspectives on CRISPR baby guy He Jiankui (贺建奎) going to jail, 31. Dezember
• Allison Gatlin, Investor’s Business Daily, Gene-Editing Stocks Dive As Creator Of CRISPR Babies Sent To Prison, 30. Dezember
• Kristin Houser, Futurism, China quietly confirms birth of third gene-edited baby, 30 . Dezember
• Lena Stallmach, NZZ, Chinesischer Genforscher wird zu Recht verurteilt – die Aussicht auf Ruhm war ihm wichtiger als alles andere, 30. Dezember
• Lo Kinling, South China Morning Post, China’s gene-editing 'Frankenstein’ jailed for three years in modified baby case, 30. Dezember
• Kathrin Zinkant, Süddeutsche.de, Schöpfer der Crispr-Babys zu drei Jahren Haft verurteilt, 30. Dezember
• Spiegel Online, Forscher wegen genveränderter Babys zu drei Jahren Haft verurteilt, 30. Dezember
• Reuters, Chinese court sentences 'gene-editing’ scientist to three years in prison: Xinhua, 30. Dezember
• Ken Moritsugu, AP, China convicts 3 researchers involved in gene-edited babies, 30. Dezember
• Francis Collins, Discover Magazine, NIH Director on Human Gene Editing: 'We Must Never Allow our Technology to Eclipse our Humanity’, 29. Dezember
• Charis Thompson, AMA J Ethics, How Should „CRISPRed“ Babies Be Monitored Over Their Life Course to Promote Health Equity?, 18. Dezember
• Françoise Baylis, The Conversation, A year after the first CRISPR babies, stricter regulations are now in place, 10. Dezember
• Spiegel Online, Studie zu gentechnisch veränderten Babys teilweise veröffentlicht, 4. Dezember (Zusammenfassung der Technology Review-Artikel vom Vortag)
• Kiran Musunuru, MIT Technology Review, Opinion: We need to know what happened to CRISPR twins Lulu and Nana, 3. Dezember
• Antonio Regalado, MIT Technology Review, Why the paper on the CRISPR babies stayed secret for so long, 3. Dezember
• Antonio Regalado, MIT Technology Review, China’s CRISPR babies: Read exclusive excerpts from the unseen original research, 3. Dezember

November 2019

• Marilynn Marchione, AP, One year later, mystery surrounds China’s gene-edited babies, 26. November (by the reporter who accompanied Jiankui He one year ago)
• Emily Mullin, OneZero, There Still Aren’t Any Rules Preventing Rogue Scientists From Making Gene-Edited Babies, 25. November
• Pete Shanks, Biopolitical Times, The Year After the „CRISPR Babies“ Bombshell, 22. November (nice overview of what happens in the past year)
• Editorial, Nature, Human germline editing needs one message, 20. November
• Jennifer Doudna, Science, CRISPR’s unwanted anniversary, 15. November
• Kevin Smith, Bioethics, Time to start intervening in the human germline? A utilitarian perspective, 15. November

Oktober 2019

• Olga Dobrovidova, STAT, Calling embryo editing 'premature, ' Russian authorities seek to ease fears of a scientist going rogue, 16. Oktober
• Tina Rulli, STAT, Using CRISPR to edit eggs, sperm, or embryos does not save lives, 15. Oktober,

September 2019

• Emily Makowski, The Scientist, Error in Study Linking HIV Resistance Gene to Increased Mortality, 30. September

August 2019

• WHO, Communicatons Office, WHO launches global registry on human genome editing, 29. August
• Sharon Begley, STAT, For rules on creating 'CRISPR babies’ from edited embryos, scientists call a do-over, 12. August
• Peter Hess, Inverse, He Jiankui: Chinese CRISPR Baby Scientist Responds to Death Penalty Rumors, 1. August
• Antonio Regalado, MIT Technology Review, Disgraced CRISPR scientist had plans to start a designer-baby business, 1. August
• Jon Cohen, Science, The untold story of the 'circle of trust’ behind the world’s first gene-edited babies, 1. August
• Jon Cohen, Science, Did CRISPR help—or harm—the first-ever gene-edited babies?, 1. August

Juli 2019

• Michael Lange/Arndt Reuning, DLF Forschung aktuell, Mit der Genschere gegen Gehörlosigkeit, 8. Juli
• Science Media Center Deutschland, Experteneinschätzungen zum Thema 'Russischer Wissenschaftler plant erneut geneditierte Babies’, 5. Juli
• Michael Le Page, New Scientist, Exclusive: Five couples lined up for CRISPR babies to avoid deafness, 4. Juli
• Antonio Regalado, MIT Technology Review, A third CRISPR baby may have already been born in China, 3. Juli

Juni 2019

• Rick Berke, STAT, Alarmed by new 'CRISPR babies’ plan, top science figures say they’re powerless to stop it, 24. Juni
• Heidi Ledford, Nature, CRISPR babies: when will the world be ready?, 19. Juni
• Gaetan Burgio, Twitter, Kommentar-Thread zum Interview in Science mit dem Russischen Forscher, der Gen-editierte Babys erzeugen will. 15. Juni
• Jon Cohen, Science, Russian geneticist answers challenges to his plan to make gene-edited babies, 13. Juni
• David Cyranoski, Nature, Russian biologist plans more CRISPR-edited babies, 10. Juni

Mai 2019

• Sharon Begley, STAT, Fertility clinics around the world asked 'CRISPR babies’ scientist for how-to help, 28. Mai
• Staff Reporter, GenomeWeb, International Scientific Societies Launch Commission on Clinical Use of Human Genome Editing, 22. Mai
• David Cyranoski, Nature News, China set to introduce gene-editing regulation following CRISPR-baby furore, 20. Mai
• Françoise Baylis, Issues in Science and Technology, Human Genome Editing: Our Future Belongs to All of Us, 14. Mai

April 2019

• Haoyi Wang, Hui Yang, PLoS Biology, Gene-edited babies: What went wrong and what could go wrong, 30. April
• Arthur Caplan, PLoS Biology, Getting serious about the challenge of regulating germline gene therapy, 30. April
• Jennifer Doudna, TIME, TIME 100: The most influential people 2019: He Jiankui, 18. April
• Sharon Begley, STAT/Scientific American, Stanford Clears Three Faculty Members of „CRISPR Babies“ Involvement, 17. April
• Pam Belluck, New York Times, Gene-Edited Babies: What a Chinese Scientist Told an American Mentor, 14. April

März 2019

• Christopher Thomas Scott /Cynthia Selin, The American Journal of Bioethics, What to Expect When Expecting CRISPR Baby Number Four, 21. März
• Sharon Begley, STAT, World Health Organization advisers call for registry of studies on human genome editing, 19. März
• Sara Reardon, Nature, World Health Organization panel weighs in on CRISPR-babies debate, 19. März
• Sharon Begley, STAT, Leading scientists, backed by NIH, call for a global moratorium on creating 'CRISPR babies’, 13. März
• Jon Cohen, Science, New call to ban gene-edited babies divides biologists, 13. März
• Alina Schadwinkel, ZEIT Online, Crispr-Entdecker fordern weltweiten Stopp von Embryonenversuchen, 13. März
• Jane Qiu, STAT, China creating national medical ethics committee to oversee high-risk clinical trials ($), 5. März 2019

Februar 2019

• Effy Vayena/Hantao Zhao, ETH Zürich-Podcast, #CRISPRbabies, A New Challenge in Research Ethics?, Transkript als PDF, 28. Februar
• David Cyranoski, Nature, The CRISPR-baby scandal: what’s next for human gene-editing, 26. Februar
• Jane Qiu, STAT, Chinese government funding may have been used for 'CRISPR babies’ project, documents suggest, 25. Februar
• Julianna LeMieux, GEN, He Jiankui’s Germline Editing Ethics Article Retracted by The CRISPR Journal, 20. Februar
• Rob Stein, NPR, World Health Organization Forms Committee To Guide Editing Of Human Genes, 14. Februar
• Françoise Baylis, Nature Human Behaviour, Questioning the proposed translational pathway for germline genome editing (€), 11. Februar
• Antonio Regalado, MIT Technology Review, Stanford will investigate its role in the Chinese CRISPR baby debacle, 11. Februar
• Xiaomei Zhai, Ruipeng Lei, Wei Zhu and Renzong Qiu, The Hastings Center, Chinese Bioethicists Respond to the Case of He Jiankui, 11. Februar
• Robin Lovell-Badge, Development, CRISPR babies: a view from the centre of the storm, dazu Kommentare und Einordnung von Antonio Regalado in einem Twitter-Thread. 6. Februar

Januar 2019

• Jane Qiu, STAT, American scientist played more active role in 'CRISPR babies’ project than previously known, 31. Januar
• The Editorial Board, New York Times, Should Scientists Toy With the Secret to Life?, 30. Januar
• Candice Choi/Marilynn Marchione, AP, American Nobel Laureate Knew About Chinese Scientist Gene-Editing Babies, But Did Not Report Him, Emails Show, 28. Januar
• Sharon Begley, STAT, After 'CRISPR babies, ' international medical leaders aim to tighten genome editing guidelines, 24. Januar
• Michael Bastland, The Inquiry Podcast, BBC, Should We Fear 'Designer Babies’?, 24. Januar
• Pam Belluck, New York Times, How to Stop Rogue Gene-Editing of Human Embryos?, 23. Januar
• Austin Ramzy /Sui-Lee Wee, New York Times, Scientist Who Edited Babies’ Genes Is Likely to Face Charges in China, 21. Januar
• Françoise Baylis/Marcy Darnovsky, The Hastings Center, Scientists Disagree About the Ethics and Governance of Human Germline Editing, 17. Januar
• Sharon Begley, STAT, 'CRISPR babies’ scientist: 'I’m actually doing quite well’, 9. Januar
• Paul Knoepfler, The Niche Blog, When the state & 'rogue’ scientists collide: case of China & CRISPR baby guy He Jiankui (贺建奎), 6. Januar

+++ an dieser Stelle begann meine ursprüngliche Berichterstattung und Linkliste +++

Einleitung 26.11.2018

Dies wäre tatsächlich ein weiterer, wenn auch arg umstrittener Meilenstein in der Geschichte von CRISPR/Cas: Erstmals sollen Babys geboren worden sein, deren Genom zuvor mit der CRISPR/Cas-Methode bearbeitet worden war. Es hatte zwar zuvorschon den Einsatz von CRISPR/Cas9 an menschlichen Embryonen gegeben, diese haben aber nie das Licht der Welt erblickt und bestanden nur aus wenigen Zellen.

Jetzt berichtet MIT Technology Review (25.11.) und die Nachrichtenagentur AP (26.11.), dass im Rahmen eines Projekts eines Team um den chinesischen Wissenschaftler Jiankui He von der Southern University of Science and Technology in Shenzhen, China, ein Paar Zwillinge bekommen habe (in den letzten Wochen), deren Genom im Rahmen der künstlichen Befruchtung über In-Vitro-Fertilisation mit der Gen-Schere CRISPR/Cas bearbeitet worden war. Dabei soll es um das Gen CCR5 gehen, dessen Protein als Eintrittspforte vom HI-Virus genutzt wird, um in eine Zelle einzudringen.

Beide Quellen machen klar, dass es bisher noch keine unabhängigen Bestätigungen dazu gibt, und schon gar keinen Fachartikel. Dass es jetzt zu der Bekanntgabe dieses Falls kommt, hat möglicherweise mit dem Start einer Konferenz in Hong Kong zu tun: der Second International Summit on Human Genome Editing, auf der genau solche Fälle und der Umgang damit diskutiert werden sollen. (Videos der Konferenz gibt es hier, Konferenzbericht Tag 1)

Jiankui He wird dort am Mittwoch (zwischen 11:30 Uhr und 12:30 Uhr Ortszeit, 7h voraus) einen Vortrag halten. Anstatt einer wissenschaftlichen Veröffentlichung, wählte He (Labor-Webseite, Youtube-Seite des Labors) den direkten Weg per Youtube, um der Welt über seinen „Erfolg“ zu berichten:

Ich werde an dieser Stelle auf lesenswerte Artikel und andere Quellen verlinken, die im Laufe der Zeit veröffentlicht werden. Stay tuned. Interessante Hashtags auf Twitter dazu sind #crisprbabies und #geneeditsummit.

23.11.2018 (korrigiert auf 26.11.2018 gemäß Redakteur Kevin Davies) https://twitter.com/KevinADavies/status/1067370837060157441)

Jiankui He et al.: Draft Ethical Principles for Therapeutic Assisted Reproductive Technologies, The CRISPR Journal, https://doi.org/10.1089/crispr.2018.0051 (Artikel zurückgezogen am 21. Februar 2019, offizielle Retraction-Mitteilung).

25.11.2018

• Antonio Regalado, MIT Technology Review: EXCLUSIVE: Chinese scientists are creating CRISPR babies
• Eintrag im chinesischen Studienregister: Safety and validity evaluation of HIV immune gene CCR5 gene editing in human embryos

26.11.2018

• Marylinn Marchione, AP, Exclusive: First gene-edited babies claimed in China
• Einschätzung von Gaetan Burgio, Twitter: https://twitter.com/GaetanBurgio/status/1066979203906588672
• „Not good, not good, not good.“ Experteneinschätzungen beim ScienceMediaCentre Großbritannien.
• „Although I appreciate the global threat posed by HIV, at this stage, the risks of editing embryos to knock out CCR5 seem to outweigh the potential benefits, “ wrote Feng Zhang, a CRISPR pioneer at MIT. Zhang noted that knocking out the CCR5 gene „will likely render a person much more susceptible for West Nile Virus.“ NPR, Chinese Scientist Says He’s First To Create Genetically Modified Babies Using CRISPR
• „Auch die US-Forscherin Jennifer Doudna, eine der Entwicklerinnen von Crispr/Cas9, kritisierte am Montag in Hongkong: “Wenn sich das bestätigt, stellt diese Arbeit einen Bruch mit dem zurückhaltenden und transparenten Vorgehen der globalen Wissenschaftsgemeinde bei der Anwendung von Crispr/Cas9 zum Editieren der menschlichen Keimbahn dar.„“ Spiegel Online, Angeblich genmanipulierte Zwillinge geboren
• Sharon Begley, STAT: As a genome editing summit opens in Hong Kong, questions abound over China, and why it quietly bowed out
• David Cyranoski, Nature News: Genome-edited baby claim provokes international outcry
• Jennifer Doudna, UC Berkeley CRISPR co-inventor responds to claim of first genetically edited babies
• Antonio Regalado, MIT Technology Review: CRISPR inventor Feng Zhang calls for moratorium on gene-edited babies
• Statement from the Organizing Committee on Reported Human Embryo Genome Editing
• Dennis Normile, Science, CRISPR bombshell: Chinese researcher claims to have created gene-edited twins
• Kathrin Zinkant, SZ, Unheimliche Kinder
• Catherine Shu, TechCrunch.com, UPDATED: CRISPR scientist in China claims his team’s research has resulted in the world’s first gene-edited babies
• Lars Fischer, Spektrum.de, Verwirrung um genetisch veränderte Babys
• Joseph/Robbins/Begley, STAT, An outsider claimed to make genome-editing history — and the world snapped to attention
• Ed Yong, The Atlantic.com, A Reckless and Needless Use of Gene Editing on Human Embryos
• Antonio Regalado, MIT Technology Review: The Chinese scientist who claims he made CRISPR babies is under investigationAndrew Joseph, STAT, Rice University opens investigation into researcher who worked on CRISPR’d baby project
• Ewan Birney, Director of EMBL-EBI, Blog, CRISPR babies – a consideration of the science and ethics (deutsche Version: CRISPR Babys – Wissenschaft und Ethik auf dem Prüfstand)

27.11.2018

Auf Twitter hat die US-Gentherapie-Expertin Nicole Paluk einen chronologischen Twitterstream angelegt mit zahlreichen Artikeln zum CRISPR-Babys Fall.

• Dimitri Perrin/Gaetan Burgio, The Conversation, Researcher claims CRISPR-edited twins are born. How will science respond?
• Jochen Taupitz, F.A.Z., „Ein unnötiger Skandal“
• Spencer/Razib/Antonio Regalado, The Insight-Podcast, CRISPR Babies in China: Across the Rubicon
• Sharon Begley, STAT, He took a crash course in bioethics. Then he created CRISPR babies
• Eric Topol, New York Times, Editing Babies? We Need to Learn a Lot More First

28.11.2018

• Transkript des Vortrags von Jiankui He auf dem Second International Summit on Human Genome Editing
• Slides des Vortrags von Jiankui He auf dem Second International Summit on Human Genome Editing.
• Vortrag von Jiankui He über seine CRISPR-Babies-Forschung und anschließende Frage+und Antwort-Session (ab Min. 23:00) mit Wissenschaftler- und Journalistenfragen.
• Eine profunde Einschätzung von Gaetan Burgio auf Twitter zu den Aussagen von He.
• Sharon Begley, STAT, Amid uproar, Chinese scientist defends creating gene-edited babies
• Julia Merlot, Spiegel Online, Der Einschnitt
• Sean Ryder (@RyderLab) analysiert in einem Twitter-Thread die Protein-Sequenzen, die He erzeugt hat durch die Bearbeitung des CCR5-Gens mit CRISPR.

29.11.2018

• Statement by the Organizing Committee of the Second International Summit on Human Genome Editing: „The organizing committee concludes that the scientific understanding and technical requirements for clinical practice remain too uncertain and the risks too great to permit clinical trials of germline editing at this time.“
• Marylinn Marchione, AP, China halts work by team on gene-edited babies
• STAT, The Readout Loud Podcast LISTEN: Your guide to the #CRISPRbabies controversy
• Lydia Heller/Christian Schwägerl, DLF Kultur Zeitfragen, „Ein wildwestartiges Verfahren“

30.11.2018

• Devang Mehta, PLOS Synbio Community Blog, Opinion: The first CRISPRed babies are here, what’s next?
• Natasha Mitchell, ABC Science Friction Podcast World’s first CRISPR gene edited babies born – are we ready? (u.a. mit Gaetan Burgio)
• Megan Molteni, Wired, US Biotech Firms Made China’s Gene-Edited Babies Possible
• Mark Yarborough, STAT, Who missed the chance to stop the CRISPR babies scientist? Look in the mirror

1.12.2018

• Carl Zimmer, The New York Tines, Genetically, Modified People Are Walking Among Us
• Joachim Müller-Jung, F.A.Z., Der Geist aus der Genflasche

2.12. 2018

• Marylinn Marchione/Christina Larson, AP, Could anyone have stopped gene-edited babies experiment?

3.12.2018

• Marcus Anhäuser, #CRISPRhistory, CRISPRBabys: Historischer Moment, verpatzt
• Ed Yong, The Atlantic, The CRISPR Baby Scandal Gets Worse by the Day (15 Worrying Things about the CRISPR Babies Scandal)
• Grant Jacobs, Code for life, Sciblogs.co.nz, Genome-edited babies – what’s the worry?

4.12.2018

• Oliver Tomlein, F.A.Z., Und sagten kein einziges Wort
• Dan Vergano/Kassy Cho, BuzzfeedNews, China’s HIV And Infertility Crisis Made The Gene-Edited Babies Experiment Possible
• Jon Cohen, Science, After last week’s shock, scientists scramble to prevent more gene-edited babies
• Editorial, Nature, How to respond to CRISPR babies
• Hildegard Büning et al., Human Gene Therapy, Consensus Statement of European Societies of Gene and Cell Therapy on the Reported Birth of Genome-Edited Babies in China
• Jacqueline Detwiler, Popular Mechanics, Legal vs. Illegal Gene Editing: Here’s What’s Banned, and Why
• dpa, Ärzteblatt, CRISPR-Babies: WHO-Chef will Keimbahneingriffe nicht von vornherein ausschließen

5.12.2018

• Jing-Bao Nie, The Hastings Center, Bio Ethics Forum, He Jiankui’s Genetic Misadventure: Why Him? Why China?
• Rick Mullin, c&en, Genomics toolmaker liability surfaces in ethical debate

6.12.2018

• The HVMN-Video-Podcast, The CRISPR Controversy: World’s First Gene-Edited Babies Created in China ft. Dr. Josiah Zayner

7.12.2018

• Luke W. Vrotsos, The Harvard Crimson, Chinese Researcher Who Said He Gene-Edited Babies Breaks Week of Silence, Vows to Defend Work
• Isabelle Bartram, Rosa Luxemburg Stiftung, Tabubruch mit Folgen

8.12.2018

• Editorial, The Lancet, CRISPR-Cas9: a world first?
• Christiane Nüsslein-Volhard, F.A.Z. (€), Hände weg von unseren Genen!

11.12.2018

• Antonio Regalado, MIT Technology Review, Years before CRISPR babies, this man was the first to edit human embryos

12.12.2018

• Wendy Tang, STAT, China’s global reputation shapes its citizens’ reaction to 'CRISPR babies’
• Megan Molteni, Wired, How Do You Publish The Work Of A Scientific Villain?
• Amy Dockser Marcus, The Wallstreet Journal (€), Scientists Skeptical About Gene-Edited Baby Experiment
• Rick Mullin, c&en, On crossing an ethical line in human genome editing

16.12.2018

• Collier Meyerson, Wired.com, Crispr Babies, IVF, and the Ethics of Genetic Class Warfare

17.12.2018

• Sharon Begley, STAT, The CRISPR shocker: How genome-editing scientist He Jiankui rose from obscurity to stun the world

19.12.2018

• Jennifer Senior, Carl Zimmer, The Daily, NYT Podcast, The Editing of Genetically Editing Babies

20.12.2018

• Sean P. Ryder, The CRISPR Journal, #CRISPRbabies: Notes on a Scandal
• Paul Knoepfler, The Niche Blog, Who is He Jiankui’s mentor Michael Deem & is he trying to edit himself out of CRISPR baby project?

28.12.2018

• Elsie Chen/Paul Mozur, New York Times, Chinese Scientist Who Claimed to Make Genetically Edited Babies Is Kept Under Guard

Experteneinschätzungen eingeholt durch das Science Media Center Deutschland (hier auch nochmal zusammen auf einer Seite des SMC)

• Prof. Dr. Peter Dabrock, Professor für Systematische Theologie/ Ethik, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Erlangen, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, und Vorsitzender des Deutschen Ethikrats
• Prof. Dr. Jochen Taupitz, Geschäftsführender Direktor des Instituts für Deutsches, Europäisches und Internationales Medizinrecht, Gesundheitsrecht und Biomedizin der Universitäten Heidelberg und Mannheim, Mannheim
• Prof. Dr. Christiane Woopen, Vorsitzende des Europäischen Ethikrates (EGE) und geschäftsführende Direktorin des Cologne Center for Ethics, Rights, Economics, and Social Sciences of Health (ceres), Universität zu Köln
• Prof. Dr. Guido de Weert, Professor für Ethik in der Reproduktionsmedizin und Genforschung, Maastricht University, NiederlandeDr. Jan Korbel, Forschungsgruppenleiter in der Genome Biology Unit, European Molecular Biology Laboratory (EMBL), Heidelberg
• Prof. Dr. Jörg Hacker, Präsident der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina
• Prof. Dr. Toni Cathomen, Direktor des Instituts für Transfusionsmedizin und Gentherapie, Universitätsklinikum Freiburg

Deutscher Ethikrat (2017): Keimbahneingriffe am menschlichen Embryo: Deutscher Ethikrat fordert globalen politischen Diskurs und internationale Regulierung. (PDF) Ad-hoc-Empfehlung.

-———